Юридическое бюро ЮРМАКСИМУМ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.09.2019                                                                                                       г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца Швецовой И.В., представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя,

установил:

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца Швецовой И.В., представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя,

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен договор потребительского кредита на сумму 473680 руб., состоящего в том числе из кредита № ****** в размере 91680 руб., кредита № ****** в размере 382000 руб., под 19, 90% годовых. Одновременно был оформлен договор страхования с АО «Страховое общество газовой промышленности» от несчастных случаев и болезней, что подтверждается полисом № ПБ01-45067611. Страховая премия в размере 91680 руб. перечислена в пользу страховой компании. В связи с тем, что в услуге страхования истец не нуждался, ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление об отказе от договора. ДД.ММ.ГГГГ получен письменный отказ в возврате денежных средств. Ссылаясь на нарушения своих прав как потребителя, ФИО1 просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии, в размере 91680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295, 41 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца Швецова И.В. доводы и требования, изложенные в иске, поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что с заявлением об отказе от страхования истец обратился по истечении установленного 14-дневного срока для отказа.

Истец ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Почта Банк» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Заслушав объяснения представителя истца Швецовой И.В., представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Страховое общество газовой промышленности» был заключен договор страхования на условиях и в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней с Дополнительными условиями № ****** по страхованию на случай постоянной утраты трудоспособности и с Таблицей видов спорта, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, и Условиями страхования по программе «Оптимум».

По условиям договора страховая премия составила 91680 руб.

Факт оплаты истцом страховой премии ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии.

Разрешая заявленное требование о возврате страховой премии, суд учитывает следующее.

В п. 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" предусмотрено, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В п. 4 данных Указаний перечислены случаи осуществления добровольного страхования, на которые требования настоящего Указания не распространяются.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования (п. 8 Указаний).

Как установлено судом, ФИО1 обратился в страховую компанию об отказе от договора страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора. Следовательно, ответчиком необоснованно отказано истцу в возврате страховой премии, требование истца о взыскании с ответчика страховой премии в размере 91680 руб. является правомерным, подлежит удовлетворению.

Довод стороны ответчика о пропуске истцом установленного срока для добровольного возврата страховой премии противоречит положениям ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание неправомерность отказа страховой компанией в возврате истцу страховой премии в размере 91680 руб., требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 295, 41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки Банка России в размере 7, 25% является обоснованным.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком права истца на возврат страховой премии, требование о компенсации морального вреда в размере 5000 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ответчиком требование о возврате страховой премии не было удовлетворено в досудебном порядке, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 48635, 41 руб. ((91680 + 295, 41 + 5000)/2).

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей) с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета за удовлетворенные имущественные требования и требование неимущественного характера в размере 3250, 40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 91680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295, 41 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф -48635, 41 руб.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3250, 40 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга

Судья Д.Ш. Гисматулина